Vygaudas Usackas, già ministro degli affari esteri della Lituania, è stato ambasciatore dell’Unione Europea a Mosca dal 2013 al 1° ottobre 2017. Su Le Monde (5 ottobre) ha pubblicato una serie di riflessioni sulle divergenze in atto tra l’UE e Mosca. Si dichiara pessimista dopo l’annessione della Crimea e la situazione ucraina.
Si è messa in moto la macchina del Cremlino in vista delle elezioni del 2018, che dovrebbe dare a Putin la possibilità di esercitare il quarto mandato dal 1999.
A meno di fatti clamorosi, Mosca continuerà a rifiutare alcuni valori, quali il pluralismo politico e la libertà di espressione. E in pratica continuerà a rispettare l’integrità territoriale dei suoi vicini nella misura in cui le loro scelte coincidono con i suoi interessi.
Quale strategia?
Si domanda l’ex ambasciatore: quale dev’essere l’atteggiamento dell’Occidente, tenuto conto delle divergenze fondamentali con la Russia? Conviene adottare una strategia politica realistica e a lungo termine, che richiede, da parte dell’Occidente, una buona dose di pazienza e una visione comune dell’insieme. E, inoltre, far fronte alla crisi dell’immigrazione, che ha alimentato il sentimento anti-europeo e xenofobo nei paesi occidentali.
L’unità politica è la forza dell’Occidente, cosa che la Russia tenta con ogni mezzo di rendere debole e precaria. Approfittando delle divisioni interne all’UE, Mosca tenta di gettare discredito nei confronti del modello europeo sia all’interno della Repubblica russa sia all’esterno.
Coerenza e resistenza sono richieste ai paesi dell’UE per contrastare la propaganda russa, sempre all’attacco degli obiettivi e del modello europeo. Converrebbe – osserva Vygaudas Usackas – togliere alla Russia ogni opportunità di ingerenza e vigilare affinché gli accordi internazionali vengano rispettati.
Il conflitto ucraino
La soluzione del conflitto ucraino è una necessità senza la quale sarà difficile normalizzare le relazioni con la Russia. Kiev deve fare ogni sforzo per guadagnare «i cuori e gli spiriti» dei cittadini dell’est dell’Ucraina.
L’Unione Europea dovrebbe nominare un rappresentante speciale per l’Ucraina, come hanno fatto gli Stati Uniti e dovrebbe accentuare il suo sostegno agli sforzi di riforma delle autorità ucraine, soprattutto nei campi economico, giudiziario e nella lotta contro la corruzione.
A medio termine, vanno tenute in conto le aspirazioni di adesione del Paese all’Unione Europea. L’incertezza e l’ambiguità riguardo al posto dell’Ucraina sul piano geopolitico non farebbero che esporre il Paese a ripetuti tentativi di destabilizzazione, che avrebbero un impatto negativo sulle relazioni tra l’Unione Europea e la Russia. Una Ucraina delle riforme contribuirà alla stabilità del Paese e sarà di esempio al popolo russo.
L’ex ambasciatore riporta un’espressione di Lyudmilla Alexeyeva, nota dissidente sovietica e ora campionessa dei diritti dell’uomo: “Dite a Bruxelles di non abbandonare il popolo russo”. È convinta che la prossima generazione dell’élite russa, dopo aver studiato nelle università europee e americane, consentirà alla Russia di riallacciare i rapporti con i valori europei e di avviare un programma di modernizzazione.
Mantenere i legami
Importante è mantenere i legami con la popolazione russa nei campi dell’educazione, della scienza e della cultura. Va notato che, nonostante le tensioni politiche, i cittadini russi hanno una forte voglia di Europa e viceversa. Si pensi che, in questi ultimi tre anni, 11 mila studenti e insegnanti dei Paesi membri dell’UE e della Russia hanno partecipato a scambi nel quadro del Progetto Erasmus. Nel 2016, 3,2 milioni di visti Schengen sono stati rilasciati a cittadini russi.
La conclusione: «Il futuro della Russia è nelle mani del popolo russo. A lui spetta decidere dove sta il suo futuro: in Europa, in Asia o sotto una forma distinta che gli sia propria. Se, dopo il 2024, o anche prima, i russi decidono di avvicinarsi all’Europa, noi dovremmo essere pronti a sostenere questa scelta. Le condizioni di una tale scelta, tuttavia, devono essere chiare. Il cammino della Russia verso l’Europa passa per Kiev, per il rispetto della scelta europea dell’Ucraina e per un vero sistema democratico».
In questo articolo sembra non si prenda in considerazione un aspetto fondamentale, ovvero, che la crisi Ucraina, con l’occupazione della Crimea da parte russa, sono dovute ad un progressivo avvicinamento dei confini tra UE e Russia… e che là dove arriva l’UE, arriva la NATO. Arrivano gli USA.
Non considerare che gli USA, con la loro politica internazionale espansiva, possano incutere timore nella Russia, è un errore grossolano. Talmente banale, che se non si cita, si è in malafede.
A quanti piacerebbe avere casa vicino a Olindo Romano e Rosa Bazzi? Ecco, per i Russi, sempre malvisti dalle amministrazioni USA che intanto portavano la guerra (o la pace con le bombe) in Serbia, Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, proprio non è sicuro avere Olindo Trump e Rosa Clinton come vicini di casa. E sarebbe ora di fare meno propaganda.
Prego per l’Ucraina affinchè l’UE non voglia insegnare loro quali utilissime riforme mettere in atto per uscire dalla crisi economica.
Proprio non comprendo come si possa ancora ritenere che i Paesi occidentali debbano avere il diritto o l’obbligo morale (o perchè non divino) di esportare modelli economici o democratici, che fino ad oggi hanno fallito.